前几天看到很多药店、超市因为口罩涨价被罚款的报道。就突然联想到之前听的经济学课程所说的价格管制的弊端。其实之前对这个理论一直持保留态度。但是早晨起床时候看到朋友圈转发的新京报这样一篇报道，再加上最近口罩短缺的情形。就觉得自己突然想通了一些，就转发了这篇文章，并附上了“所以从一开始就不应该限价，该严厉打击假冒伪劣”的评论。

（报道截图来源：腾讯新闻）

上午转发这篇报道时候跟很多朋友在评论区展开了辩论，主要集中在一下几个问题：

1、价格过高助长假冒伪劣、二手口罩；

2、价格疯长造成商家囤积口罩导致进一步涨价；

3、过高价格造成恐慌；

4、过高价格让人不舍得买口罩造成疫情扩散。

下面就尝试用回答问题的方式来讲清楚自己对价格管制危害的理解：

价格过高助长假冒伪劣、二手口罩

足够高的利润就会有人愿意去冒犯罪的风险。既然犯罪的风险都愿意冒，做正规口罩生产的风险比以往更低，如果利润足够高，是愿意做正规生意的增长的多还是做假冒伪劣增长的多？

况且如果我们针对价格进行限制，受抑制的不光是假冒伪劣口罩，正规口罩厂也会受到抑制。而且就像上述文章报道的，现在正规口罩厂不光连正常的利润都赚不到，甚至在透支生产，反而假冒伪劣赚得盆满钵满。对价格限制的必要性在哪里？

价格疯长造成商家囤积口罩导致进一步涨价

如果只是正常的囤积，而不是阻止他人买卖、强买强卖、妨碍生产故意造成的短缺行为，这种行为也无可厚非。因为现在价格疯涨，而且大家都心知肚明口罩并不是日常生活中必备的产品。价格不可能长期上涨，因此囤积口罩也要承担相当大的风险。大部分人还是会在差不多的价格选择变现。

况且，价格上涨到一定程度，生产厂家就有足够的动力去扩大产能，供应一旦上去价格必然下跌。如果控制价格，虽然可能减少商家囤积的可能，但生产没有积极性，反而会导致现在这样有钱都买不到。

过高价格造成恐慌

这样我们就可以接着上一个问题来回答这个问题。价格过高会造成恐慌，但是如果有钱都买不到所造成的恐慌更大还是用比往常贵很多的价格能买到的恐慌更大？其实这个答案显而易见。

而且对于买不到口罩的恐慌反而会加剧市民的囤积行为，他们对口罩的定价是自己的性命，这种囤积行为是不计代价的。要比商业上的囤积更可怕。那因为限价减少的商家的囤积行为，反而会变成更大规模，更难调控的恐慌性的囤积，这是得不偿失的。

过高价格让人不舍得买口罩造成疫情扩散

供需关系影响价格，价格高是因为供不应求。所以这种情况下市场上大部分的口罩已经被消耗掉，不存在因为价格过高不舍得买而扩大疫情扩散的可能性。反而限制价格，造成供应无法跟上，反而会造成供应短缺。而我们现在最重要的问题是解决供应短缺的问题，而非价格过高的问题。

总结

其实回答完这些问题，我的观点更倾向于政府不应该对价格进行限制。但不对价格限制不代表放任不管。政府应当把精力集中在打击假冒伪劣、二手口罩，打击以各种手段强迫他人买卖，打击以各种手段限制生产。

就像经济学课听到的那句话一样：“价格就像温度计，他只是反映市场供应的标尺，你不可能通过改变温度计的度数来降低温度。”